妇产科在线APP下载
美国当地时间10月10日，备受全球生殖领域瞩目的第74届ASRM年会迎来大会闭幕，近万名世界各国的妇产科生殖领域的专家学者积极参与到学术分享和交流会中，共同为大家呈现了一场学术上的饕餮盛宴。中国最具影响力的妇产领域专业学术媒体与服务平台妇产科在线(www.cogonline.com)携手致力于学术传播的跨国医药企业益普生(IPSEN)在现场为您带来最新最前沿的ASRM会议资讯！会议期间，重庆市妇产医院、重庆市遗传与生殖研究所副所长叶虹教授接受我们的现场采访，与大家分享在ASRM年会中华医学会生殖医学分会（CSRM）研讨会的主讲报告核心内容。
叶虹 教授
重庆市妇产科医院
重庆市遗传与生殖研究所 副所长
1.今天，2018年ASRM学术年会接近尾声，我们有幸邀请到重庆市妇产科医院遗传与生殖研究所副所长叶虹教授。叶教授您好！在刚刚结束的2018年ASRM年会的中华医学会生殖医学分会（CSRM）研讨会，黄国宁教授因公回国，您代表黄教授作了“Time-lapse胚胎培养体系对比传统培养体系”的精彩报告，请您再为大家分享下该报告的核心内容。
叶虹教授：谢谢大家，谢谢妇产科在线的邀请。
今天下午我的演讲是重庆市妇产科医院生殖医学中心刚刚初步完成的研究课题。该课题项目由黄国宁教授主持、李竞宇博士主要负责，主要目的是比较Time-lapse培养体系和常规培养培养体系中胚胎的基因表达差异以及DNA甲基化的差异。
大家都知道，目前，生殖医学领域在体外胚胎的质量选择、胚胎发育潜能等方面存在一些问题，常见的为“什么样的培养体系对胚胎的发育更好呢”，对于这类问题一直都存有争议。
Time-lapse作为新兴的体外胚胎观察、培养体系，大家对它认识不充分，常常会疑惑Time-lapse对胚胎具有怎样的影响？能否改善胚胎发育、胚胎质量呢？目前国际上也提供了一些证据，但相对较少，2018年发表在Cochrane上的meta分析的最新数据研究显示Time-lapse和常规体外胚胎培养体系对妊娠结局的影响，并没有发现有明显差异。
因此，在妊娠结局、胚胎发育等方面，Time-lapse培养体系是否优于常规培养体系，目前是存有争议的。且临床、科研工作过程中，除观察妊娠结局之外，还应该更多的去观察不同体外胚胎培养体系对胚胎的发育潜能及安全性影响是否存在差异，这既是我们进行本课题研究的目的也是我们的初衷。
本研究中，选取人类细胞期第三天的胚胎进行检测，检测结果在胚胎基因表达稳定性和DNA甲基化方面，Time-lapse胚胎培养体系要优于传统培养体系。当然，这只是初步研究结果，今后的研究过程中，将会更专注于胚胎的整个发育过程，如囊胚期的胚胎状态，其基因表达和DNA甲基化特征。也会更专注研究检测胚胎发育潜能和安全性的更多方法，比如在表观遗传组学：组蛋白修饰、DNA甲基化修饰等方面的检测的研究要进一步跟进。
今天重庆市妇产科医院生殖医学中心的“Time-lapse胚胎培养体系对比传统培养体系”的课题研究报告的亮点主要为：通过检索大量数据发现，目前还没有关于Time-lapse和常规胚胎培养体系对人的胚胎安全性影响的研究，尤其在表观遗传学方面，比如DNA甲基化差异。还有基因表达差异，这些方面的研究在本课题前还没有呈现。因此重庆市妇产科医院生殖医学中心的课题研究，应该是目前全球范围内关于人类胚胎在Time-lapse胚胎培养体系和常规培养体系中表观遗传学研究的首次报道。
专家简介：
叶虹教授，重庆市妇产科医院、重庆市遗传与生殖研究所主任医师，副所长。中华生殖医学会第一届青年委员会委员，中华生殖医学会临床学组成员，国家ART管理专家库成员，中国优生科学协会环境与社会优生分会常务委员，《实用妇产科杂志》、《生殖医学杂志》及美国Austin Journal of Reproductive Medicine & Infertility编委。专业方向：不孕不育症的诊断与治疗、女性生殖内分泌、促排卵及控制性超排卵技术、试管婴儿临床技术。发表相关学术论文60余篇，参编专业书籍6部，多篇论文发表在国外著名生殖医学期刊Human Reproduction和Fertility and Sterility，并为国外多部杂志审稿。
声明：本内容仅限医疗卫生专业人士学术交流使用，不支持以任何形式转发给非医疗卫生专业人士；如有违反，转发者将自行承担相应的后果和责任。转载请注明来源！
http://www.cogonline.com/meeting/2018/asrm/
复制链接到浏览器，或点击阅读原文
观看2018年美国生殖医学学会年会(ASRM)
精彩专题
