提到产钳，不少年轻妈妈不知道它是干什么用的，殊不知，多年前它可是帮助大量产妇分娩的“功臣”。近日，记者在省妇幼保健院探望一名刚生完孩子的朋友，闲谈中提及过去的分娩方式，勾起同病房内陪护产妇的婆婆们的回忆。

　　一位姓黄的婆婆提到，上世纪90年代以前，绝大多数孕妇是自己生，有的人生不下来，医生会用产钳夹住婴儿的头，帮助产妇把孩子拉出来。头上留着产钳夹过的痕迹来到这个世界的孩子比比皆是。黄婆婆的话引起老一辈妈妈们的共鸣，大家都记起自己或者身边的人曾在分娩时接受过产钳助产。

　　顾名思义，产钳就是一个大钳子，在产妇生产时，用来夹住胎头，再配合宫缩，协助产妇娩出胎头。大家知道，胎儿身上最大的部位就是胎头，胎头一娩出，身子自然就滑出来了。需要使用产钳的产妇其实只有自然分娩产妇的10％左右，但是因为当年自然分娩产妇的绝对数量大，因此产钳的使用十分普遍。

　　当年在产房里很常见的助产器械，如今很多年轻的妇产科医生却从没见过。武汉市妇幼保健院妇产科主任兰芳芳介绍，产钳仍在用，并没有从临床消失，只是用得太少，尤其是高位产钳几乎绝迹，最多在不得已的情况下会用到低位产钳。

　　是什么原因让产钳受到了冷落呢？据介绍，随着剖腹产技术的成熟，很多妈妈对于一生一次的分娩，追求最大的安全保证，一旦稍稍出现分娩困难就放弃自己生，要求手术。妈妈们担心生产时间太长，会导致孩子在宫内缺氧。在大医院剖宫产率高达70％以上，正常分娩的人数在减少，产钳发挥作用的机会就更少了。

　　产钳受冷落也与医患之间的关系发生变化有关。以前，由医生决定病人该采取何种方式分娩，现在为了保护病人的知情权，也为了避免医疗纠纷，医生采取何种方式助产必须征得病人同意，并告知各种并发症的可能。产钳助产的确存在导致婴儿颅内出血等并发症，长时间分娩困难，也容易造成缺血缺氧性脑病。当医生把各种利弊摆在病人面前，病人会选择安全系数更高的剖宫产，迅速结束分娩时间，避免孩子可能发生的悲剧。病人的决定医生无法改变，也不敢承担风险建议病人使用产钳助产。

　　兰主任说，因为使用产钳对医生的要求很高，而在产房内，产钳一年也难得出现几次，年轻医生见得少、不会用，再加上剖宫产因各种综合因素而盛行，因此这项器械渐渐绝迹，几乎已成定局。

　　“失宠”的医术被“势利”抛弃

　　打屁股针、骨折上夹板、上环结扎……就在上个世纪90年代，这些还是常见的医疗手段，如今却逐渐被弃用。采访中，记者了解到，“失宠的医术”并非因为毫无用处而被淘汰，事实正相反，如打屁股针、上夹板等，恰恰是对人体伤害小又便宜的医疗技术。很多专家坦言，吊针是对人体最具破坏性的注射方式，骨折手术对人体的损伤可能比骨折本身还要大。

　　屁股针的针剂剂型，药厂不再生产，医院也不再使用，因为不如“吊针”赚钱；夹板固定骨折的费用，连手术的1/5都不到；剖腹产让医生和产妇都省事，大家不再愿意承担自然分娩中难产的风险，自然分娩时助产用的产钳也被闲置……虽然新的医疗技术给人们带来了更多的便利、舒适，但并不意味着这些旧的医疗手段失效了，只是在医疗市场化的改革中，被追逐利益最大化的医疗市场抛弃。试想，公立医院需要自谋财路求生存和发展，怎么可能选择这些为病人省钱的医疗方式呢？

　　便宜好用的医术“失宠”，正是“势利眼”在医疗行业的体现。公立医院最该体现公益性，不光是治好病，还应该考虑如何让病人少花钱。在医院因“看病贵”被公众反复诟病时，医院和有关部门能否思考一下，如何为病人提供一些不那么“势利”的选择，少一些趋利行为，让老百姓多得实惠。